Los atletas si se lo merecen, pues al ser ellos la fuente de ingresos, ósea la materia prima. Son claramente los dueños de los ingresos, la universidad actúa como un intermediario que le da la oportunidad y por ello se queda con un monto, pero aún así el atleta es aquel que posibilita la monetización de la oportunidad que se le ha concedido.

Aún así se trata de generar una repartición de las ganancias sea cual fuera el monto, ambas entidades funcionan como aportadores para la inversión del deporte, si en algunos casos no hay ganancias es porque dentro del sistema algo esta fallando, no incumbe tanto en el deportista que se encarga de mostrar su destreza, sino como se comercializa, organiza y sostiene el activo del deportista como sustento de buenos ingresos para la universidad. Además la universidad como ya he mencionado trata de invertir y no siempre se gana, el dinero incluso viene del bolsillo del deportista pues ambos en ciertos escenarios aportan para la permanencia de un posible ingreso futuro.

Si estamos esquematizando de manera general, dirías entonces que siempre se debería de haber una ganancia de por medio, pero en la realidad no siempre se gana. Los recortes a veces son necesarios para adaptarse a las situaciones que son tristemente agraviantes para ambas partes, sin embargo, es un hecho que después de ello se busque recuperar las ganancias con un reconocimiento de los errores que se suscitaron, o dirías entonces que se acabe con el trato y deje de apoyar al deporte por situaciones financieras.