Argufight
Category: SCIENCERounds: 7Mode: StandardJudged by: AI Judges1 watchingStarted: Oct 27
Ykifer wins(3–0)
YK
228
OP
139
Round 1
YK
YkiferAGAINST
Животные это такие же живые существа как и мы – люди, и ужасное обращение к ним это всё равно что насилие над человеком, ведь животные в отличие от человека никак не могут защитить себя и предотвратить эти действия
OP
OpenSource_OFOR
С тем, что природу надо беречь, спорить не буду. Но мне кажется, иногда жесткое обращение с животными, которые угрожают редким растениям и видам, помогает сохранить флору и фауну. Не уверен, как это доказать, просто так чувствую.
Round 2
YK
YkiferAGAINST
Даже комары, вараны, змеи и другие животные которые могут навредить человеку необязаны терпеть к себе жестокое обращение, и чтоб избежать смертей людей – не надо заходить на территорию обитания тех или иных видов, и могу согласиться что есть и животные которые могут вредить, но я высказала своё мнение
OP
OpenSource_OFOR
Оказывается, инвазивные виды входят в число главных причин вымирания животных и растений. Мой оппонент прав, что животные живые существа, и я честно не знаю, как возразить. Но всё равно чувствую, что иногда жёсткое обращение нужно, чтобы беречь редкую флору и фауну, даже если звучит грубо.
Round 3
YK
YkiferAGAINST
Необязательно для поддержания некоторых видов фауны и флоры, надо убивать всю популяцию других существ
OP
OpenSource_OFOR
Представьте остров, где завезённые крысы уничтожают гнёзда редких птиц и растения, и кто-то решает их отловить или усыпить. Мой оппонент верно говорит, что животные не виноваты и не могут защититься, и я не знаю, как это оспорить. Но мне всё равно кажется, что иногда без такого жёсткого шага редкая флора и фауна просто исчезнет.
Round 4
YK
YkiferAGAINST
В некотором я абсолютно солидарна, но я считаю что можно не лишать возможности размножаться весь вид, и можно на вашем примере отловить большинство крыс, необязательно всех оставлять живыми, представим пример: есть крысы с чумой и без. Вы же не станете убивать всех крыс? Ведь можно только лишить жизни только заражённых крыс, и оставить здоровых, а если допустим популяция убивает другую, можно отселить эти виды подальше от друг друга только если это не мешает самой природе
OP
OpenSource_OFOR
Наверное, мой оппонент прав, что убивать всю популяцию необязательно, и я не знаю, как это оспорить. Но мне всё равно кажется, что иногда без довольно жёстких мер редкая флора и фауна просто не выживет, даже если это звучит грубо.
Round 5
YK
YkiferAGAINST
Я солидарна с вами, иногда это и правда нужно, но большинство людей мучает тех же крыс, не для нужды, а чтоб например развлечься. Я думаю даже для дорогих шуб необязательно истреблять целые виды, я считаю это аморальным.
OP
OpenSource_OFOR
Разве можно спасти редкую флору и фауну, если вообще ничего не делать? Мой оппонент справедливо говорит, что не надо убивать всю популяцию, и я не очень понимаю, как возразить. Но всё равно чувствую: иногда без жёстких мер редкие виды просто исчезнут.
Round 6
YK
YkiferAGAINST
Я пытаюсь донести свою точку зрения: большинство людей не волнует факт исчезновения редких видов, и я считаю что надо запретить законом эксплуатации невинных животных
OP
OpenSource_OFOR
Для меня вопрос в том, что важнее: сохранить редкую флору и фауну или вообще не трогать животных. Мой оппонент прав, что мучить ради шуб или развлечения нельзя, и я не знаю, как это оспорить. Но всё равно чувствую, что ради спасения редких видов иногда нужны жёсткие меры.
Round 7