Longevity:🇭🇺 Prime/Peak:🇭🇺 Versatility:🇭🇺 Statistical:🇭🇺 Consistency:🇭🇺 Big Games:🇭🇺 İmpact:🇭🇺 Clutch:🇭🇺 Eye Test:🇵🇹 Carry Job:🇭🇺 Era Dominence:🇭🇺 Young:🇭🇺 Old:🇭🇺 Club Career:🇭🇺 İnternational Career:🇭🇺 bu kriterler çerçevesinde Puskás'in üstünlüğü savunabileceğim bu kriterlerde eusebionun üstün olduğunu düşündüğünüz bir yer varsa ona göre argüman yazın

yani ikisinin toplam +1300 maçlık koca kariyerilerinde sadece bir dünya kupası maçında Eusebio kazandi puskas kaybetti diye Eusebio puskastan genel olarak önde mi olmuş oluyor? aneoktodal başarılar kulüplerarası kıyasta bile ciddiye alinmazken bunları iki futbolcuya uyarlamak ne kadar mantıklı? Peki bu oyuncularin kalan başarılari nerede? Puskás'in harika bir uzun ömürlülüğe sahip, harika bir tutarlılığa, harika bir büyük maçlar perfonmansına, harika bir kulüp ve harika bir milli takim kariyeri (evet 89 maçlık milli takım kariyerini sırf 1 maçta kaybetti diye küçümseyemezsin) harika birer zirve performansa (1959/60) harika bir kompleliğe (hem harika bir golcü hem harika bir oyun kurucu) sahip tek bir maç örneği verip genelleme yapmak mantıklı değil. aksine bir safsatadır

gördüğün gibi hala yine tek bir maç örneği bizim buradaki kıyasımız bu değilki diyelim Puskás Eusebionun takımına karşı çok kötü oynadı bu onun genel kariyerini kötü mu yapar? X ve Y oyuncusu düşünün Xin kariyer istatistikleri 5 şampiyonlar ligi 800 gol 400 asist Y ise 1 şampiyonlar ligi 100 gol 50 asist X ve Y şampiyonlar ligi finalinde karşılaşıyor ve X kaybediyor ama hala genel kariyer olarak X onun önünde. Örneğin mantıksız ama daha mantıksız tarafı şampiyonlar ligi finalinde hattirck yapan bir futbolcuyu "tesselli ödülü" diye küçümsemek zaten bu zamana kadar şampiyonalar liginde hattirck yapan oyuncu sayısı bir elin avucunu geçmiyorken Puskás sirf takımı karış takıma kaybetti diye (evet bu takımsal bir mesela bireysel değil) daha kötü bir oyuncu mu oldu? Peki senin mantığın ile soruyorum Eusebio 1962 İntercontinental finalinde neredeydi? Puskás 1960da Peleli santosu eleyen Penarola karşı 2 gol attı 2de asist yaptı (tek maçta evet) ama 1962de santos eusebioyu resmen ezdi geçti Eusebio o maçta nerdeydi? 1966 Dünya kupasında niye kazanamadı? görüyorsun senin mantığınla eusebioda kötü bir oyuncu ama ben öyle demiyorum çünkü senin mantığın çok zayıf

yükü taşıyan bir oyuncuda kötü olduğu anlamina gelmez sana göre tek maçta 6 gol atan bir oyuncu o maçı kaybetmişse eğer kötü bir oyuncu mu oluyor? Ayrıca hep sonuç odaklı gidiyorsun nedenlere hiç bakmıyorsun Stefano ve Macaristan milli takımı diyorsun eğer Stefano o kadar iyiyse neden 1962 ucl finalinde 2 büyük şans kaçırmaya sahip? üstelik 2 pozisyonu yaratan oyuncuda Puskás'tı. Eğer Macaristan milli takimi o kadar iyiyse neden turnuva boyu 11 gol atan Kocsis turnuva finalinde ghostladı? diğe oyuncular nerdeydi sırf onlar kötü oynadı diye Puskás'in başarısı yok sayılmaz Puskás o maçta sakat haliyle bile gol attı 1 tanede büyük fırsat yaratti ama Kocsis bunu kaçırdı peki bu Puskás'in suçu mu? hayır, Eusebio.. madem o kadar iyi neden 1963,1965,1968 finallerinde resmen hiç birşey yapmayarak finali kaybetti? Halbuki Puskás 1960da zaten 33 yaşında 4 gol attı ve kazandı 1962 ve 1964da yaşlıydı ona rağmen bu iki maçta da 4 gol+asist yaptı(eusebionun bütün ucl finalleride yaptığı gol+asist katkısına denk.) ayrıca bireysel perfonmanslari dışında hakem etkiside vardi 1954 finalinde Puskás'in attığı golün ofsyat olmadığını çünkü dönemin ofsyat kuralına göre kalexi ile hücumcu arasında 2 oyuncu olmasına rağmen o golde sadece 1 oyuncu olduğunu izleyen herkes bilir, veya Almanyanin 2. golünden önce faul yapıldığını veya alman oyuncuların yıllar sonra doping itirafi yaptıklarını veya Benficanin finaldeki 2. golünden önce eusebionun puskas'a faul yaptığını ama hakemin devam karari verdiğini ve üstüne sadece birkaç saniye sonra bariz bir elle oynama sonucunda benficanin gol atıp skoru eşitledigini ve maçın son dakikalarinda Stefano yerde kaldığında hakemin buna penaltı vermediğini herkes sonuca odaklanır kimse nedene bakmaz ve işte o zaman yanılsama başlar

Macaristanin 1938de ikinci olması birşey ifade etmiyor nitekim 1950lerde artık o 1938 kadrosundan hiç kimse kalmamıştı ve Macaristan hala vasat düzey bir takımdı peki Puskás ne yaptı? hadi bakalım: Puskás International Impact: -Puskás'in burda harika bir takıma sahip olmalari nedeniyle kötü bir etkiye sahip olduğunu düşünebilirsiniz. Öncelikle Puskás gelmeden once milli takim ne yapmis ona bakalim: -1 Dünya Kupasi 2.liği🥈(1938) -1 CEIC🥇(1936-38) Puskás geldikten sonra ise neler yapmışlar ve hangi başarılari elde etmisler: -1 Dünya Kupasi 2.liği🥈 (1954) -1 CEIC 🥇 (1948-53) -1 CEIC 2.liği 🥈(1955-60) -1 Olimpiyat Madalyası🥇 (1952) -1 Balkan Kupasi🥇 (1948) -İngiltereyi "Yüzyılın Maçları" olarak adlandirilan 2 maçta ezici üstünlükle mağlup ettiler🎖️(6-3, 7-1) -1954de Elo Rating rekoru kirdilar🎖️ (2233) -4 Yıllık yenilmezlik serisi yakaladilar🎖️ (31 Maç) Öncelikle Macaristan Millî Futbol Takimi, 1938e kadar Sarosi önderliğinde iyi basarilar elde etti, fakat bu takvim yılı sonrasinda takımın iyi gidişat gösterdiği soylenemez takimin 1938den sonra Puskás gelene kadar hiç bir international turnuvaya katılmaması ve başarı elde etmemesi takimin vasat olduğunu gösteriyor zaten savaştan yeni çıkmış bir ülkenin milli takimindan söz ediyoruz. Öncelikle Puskás geldikten sonra elde edilen basarilarda yaptığı paylara bakalim: 1954 Dünya Kupasi: -Puskás Almanya maçının 58. dakikasinda sakatlandigi için 2 önemli maçı kaçırdı, finalde takımını şampiyon yapma potansiyeli gösterdi, çoğuna gore saibeli bir Almanya etkisi ile maalesef şampiyon olamadilar fakat bu etki olmasaydi muhtemel Puskás ülkesini dunya şampiyonu yapacakti. 1948-53 CEIC: -Gelmis geçmiş en iyi CEIC perfonmansi olabilir 8 maçta 10 gol 6 asist 1 non opta %63 Team Contribution, Puskás müthiş bir performans gösterdi maç başına 2 gol+asist orani yakaladi takımın en önemli oyuncusuydu takimin ve turnuvanın top scoreri kisaca harika bir perfonmans. 1952 Olimpiyatlari: -İlk maç skor katkisi uretemedi diye bazıları ghostladigini söyler, macar gazeteleri ise onun maç sonu taraftarlarca ayakta alkislandigibi belirtir, Puskás bu turnuvada 4 gol atti 6 asist +3 non opta yapti, yaptığı tüm katkı 4 maç içerisinde ve k.o aşamalarından geldi, İtalya karsisindaki 1 pre asisti ile team contributionu %70lere kadar çıkıyor, finalde takiminin 2 golunede katkida bulundu gazetelerde takimina kenardan çok fazla şans yarattigida soylenir takimin en fazla asist üreteni, en fazla 2. gol atani ve en fazla skor katkisi ureten oyuncusuydu, harika ötesi bir perfonmans. 1948 Balkan Kupasi: -Karsilastigi takimlarin CEICdeki takimlarla ayni olmasindan bu kategoriye yakin bir çekişme olduğu soylenebilir turnuvayi Macar Millî Takimina kazandirdi takimi 6 maç oynamasina rağmen o sadece 3 maçta oynadi ve  5 gol attip 3de asist yapti takimin ve turnuvanin top scoreri oldu yine iyi bir performans. 1955-60 CEIC: -Ulkenin politik sorunları, sosyalist rejimin etkisinin ulke uzerinde artmasi ve ulkenin bunalıma girmesi Puskás'in Macar Futbol Federasyonu ve FIFA işbirliği ile ceza almasi vb. Puskás'in kotu perfonmans gecirmesi için tesadüfen denk gelinebilecek herşey yaşandı diyebiliriz, Puskás bu turnuvada 7 maçta oynadi, 5 gol ve 2 asistlik skor katkisi üretti turnuvada Tichy 8-0 kazandiklari bir maçta 4 gol atmayanana kadar Puskás gol kraliydi, turnuvada ikinci oldular tek bir maç kaybettiler ne hikmetse bu maç turnuva şampiyonu Çekoslovakya'ya karşı 3-1lik skorla kaybettikleri maçtı ve bilin bakalim bu maçta oynamayan futbolcu kimdi? Puskás, önemli anlarda goller atti takimina şampiyonluk için puanlar kazandirdi (ör/ 4-4 giden maçta son dakikada skoru 5-4e getiren golü) Puskás turnuvada takımında yüksek skor katkisi yapabilen oyuncular olduğundan contributionda zayif kaldi, turnuvada Tichy'nin ardindan top 2. scorer oldu. Olabilecek tüm dezavantajlara rağmen iyi bir perfonmans. İngiltere ile Oynanan Yüzyılın Maçları: -Evinde sadece irlandaya mağlup olmuş ve Macar Millî Futbol Takimini kucumseyip onlardan daha iyiyiz diyen İngiliz Millî Futbol Takimi 1953de Wembleyde oynanan karsilasmada 6-3luk bir hezimet yasadi Puskás bu maçta belkide kariyerinin en iyi perfonmansini sergiledi 2 gol atti 1 asist ve 2 non opta asist yapti 6 büyük şans yaratti 11 key pass atti şüphesiz maçın adamiydi, rövanş istiyen İngiltere bu sefer 1954de 7-1lik daha ağır bir yenilgi yasadi Puskás yine 2 gol atti ve 1de asist yapti bu maçları koyma sebebimiz trajik önem taşıması ve yüzyılın maçları olarak adlandirilmalariydi. Puskás genel itibariyle hem Kispest/Honved FC için yaptığı ve bıraktığı etki hemde Macaristan Millî Takimini asil Altin Takim hale getiren "oyuncu" olmasiyla millî takimda harika bir damga bıraktı Puskás'in club ve international impacti kesinlikle hafife alınıyor underatted. Turnuva en iyi oyuncusu olduğuna dair kaynaklar: CEIC 1948-1953 https://iffhs.com/posts/635 Olympic Games 1952 https://www.bigsoccer.com/threads/olympic-tournaments-mvp.2118375/ 1948 Balkan Cup https://xtrahistory.blogspot.com/2013/01/Annual-Best-Player.html?m=1 World Cup https://en.m.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Cup_awards