Capisco il punto, ma qua si parla quasi di problemi di significato. È vero che l'immagine dello sportivo a oggi è stata pensata come ad una persona atleticamente preparata capace di eccellere in un certo movimento, ma è soltanto poiché gli E-sports sono qualcosa di generalmente nuovo, non come gli sport che esistono da migliaia di migliaia di anni. Gli E-sports sono degli sport poiché richiedono abilità sviluppabili con l'allenamento e sviluppano abilità ad un livello estremo, ma si concentrano maggiormente sulle difficoltà mentali. Se prendessimo quello che hai detto prima sul Poker e sulle freccette, sono tutte delle discipline che richiedono fortissime abilità mentali che non possono essere sviluppate se non con un allenamento intensivo. Mi stai dicendo che anche se qualcosa richiede molto molto allenamento e sforzi mentali non è uno sport? Escludendo le discipline musicali, ogni disciplina richiede duro allenamento e abilità particolari. Non è soltanto una questione di riflessi e mobilità delle dita, è una questione di resistenza mentale, di capacità di lavorare sotto pressione, di strategia, di pensiero, è molto di più che semplici riflessi.

I see that you've talked about pushing your body to limits, which is very interesting. When you talk about body you can't avoid the brain, right? You can push yourself to your absolute limits and have also a breakdown with Esports. Did you know of the CS2 tournament which completely destroyed 10 players mind for 11 days straight due to the intensity? You don't need a physical demand to play a sport, that's it. You just need to push yourself to the limits. We also have to count that there are sports like Karate and other kinds of martial arts where a lot of people agree that are more mental sports than physical, due to the hard hard mental capacity to predict and think to the next moves. My question is: can we discriminate a game just because it doesn't need the level of physical fatigue but it is only about the mental fatigue?

Non capisco perché non si possano unire in una disciplina sola. Ci sono nazioni intere, come la Corea del Sud, che hanno deciso di reputare gli esport dei veri e propri sport, e i motivi sono quelli che continuo a dire. Qui si sta facendo quasi un ragionamento di lingua, ma nessuno conta il perché si parla di sport invece che attività fisica: per la competizione e lo sforzo, ed entrambi questi aspetti sono riscontrabili negli Esport. Potremmo continuare a parlare della differenza sugli sforzi, ma non cambierebbe perché è ormai una questione di punti di vista personali. Se c'è competizione e sforzo, perché mai non dovremmo chiamarlo sport? Soltanto per una leggera distinzione di sforzi? Non ha senso dividerlo in questo modo soltanto per una differenza di sforzo fisico richiesto.

Se vuoi parlare della parte fisica, va bene. Sapevi che sia tiro con l'arco che sparare sono considerati sport? Non sono sport che si incentrano sullo sforzo se non mi sbaglio e sono tuttavia sia nelle olimpiadi sia in un loro campionato a parte? Qual è la differenza fra quegli sport e gli esport? SI basano entrambi più sulle abilità mentali che sulle abilità fisiche mi sa che possiamo entrambi concordare su questo fatto. Sembra che i significati qui non coincidano, e a me sembra anche che non ci sia una strangrande differenza fra gli esport e il tiro con l'arco.

La fisicità della quale parli tu menzionando il tiro con l'arco è quasi nulla. L'arco da 20kg è la parte minore, poiché si parla letteralmente unicamente di mira. Non basta un minimo di tensione fisica da quanto hai detto prima, devi completamente distruggere il tuo corpo a quanto dicevi, e con il tiro con l'arco questo sforzo non si raggiunge. Non importa lo sforzo delle spalle. Se la mettiamo così in moltissimi esport ci vuole una coordinazione da far paura per premere ogni input alla perfezione, e nonostante sia uno sforzo minimo è comunque fondamentale. Se esistono sport non incentrati sulla disciplina fisica perché non potremmo averne altri ancora meno incentrati sulla fisicità?