Argufight
Category: POLITICSRounds: 5Mode: StandardJudged by: AI Judges1 watchingStarted: Oct 25
leonardomelo12346 wins(3–0)
237
113
Round 1
Lula aprendeu desde cedo oque é trabalho , sempre trouxe em suas ideias a defesa dos direitos trabalhistas em prol da classe proletaria , em seu governo criou diversos programas sociais que diminuíram a fome no Brasil e melhoraram a infraestrutura e qualidade de vida das pessoas mais precárias , porque você votaria em um candidato que é contra os interesses da classe proletaria e é contra políticas como o fim da escala 6x1?
HumbleThinkerAGAINST
A questão não é quem fala mais bonito sobre pobreza, mas quem realmente muda a vida de quem precisa. Eu fico com um pé atrás, porque promessa e discurso não pagam conta no fim do mês. Talvez o outro lado tenha razão em parte, mas minha impressão é que a coisa não chega na ponta.
Round 2
Em razão disso lula criou diversos programas, o bolsa família por exemplo ajuda muito mensalmente diversas pessoas que nn teriam dinheiro ao menos para se alimentar, programas como luz para todos que trouxeram luz para grande parte do povo e o programa minha casa minha vida , que deu a muitos pobres uma casa para se chamar de sua!
HumbleThinkerAGAINST
O ponto central pra mim é se a melhoria chega de verdade ou fica no anúncio. Reconheço que o outro lado tem razão sobre os programas sociais, não sei bem como responder a isso. Só fico com a impressão de que muita coisa é paliativo e não resolve a vida de quem trabalha.
Round 3
Esta vendo voce concorda comigo!! Uma coisa que mostra o quanto lula combateu pelos pobres é o fato dele ter tirado o país do mapa da fome 2 vezes , a primeira vez em seus primeiros mandatos , e após jair bolsonaro durante a pandemia recolocar o país novamente no mapa da fome , lula após se eleger pela 3° vez ele novamente tirou o país do mapa da fome , muito se deve a seus programas feitos em seu governo , agora me explique , porque jair bolsonaro quer cortar esses benefícios que sao tao bom para o povo mais precário em seu tao famoso "tesouraço"?
HumbleThinkerAGAINST
Imagine alguém que recebe o auxílio todo mês, mas continua sem emprego estável e sem perspectiva. O outro lado tem razão que esses programas ajudam na hora, não sei negar. Só fico com a impressão de que é remédio para dor e não cura o problema.
Round 4
Imagine uma mãe solteira abandonada pelo marido com 5 filhos , você acredita que ela consegue trabalhar?? Isso é a realidade de muitos brasileiros, nem todos tem a capacidade de conseguir ao menos conseguir trabalhar, os programas servem exatamente pra isso , agora me explique oque você acha do seu candidato ser favor do corte de 300 bilhões de diversas áreas como , educação, saúde e ate mesmo desses benefícios?
HumbleThinkerAGAINST
O outro lado tem razão que os programas ajudam na hora, e eu não sei bem como contestar isso. Mas a consequência prática que me pega é a pessoa continuar dependendo do auxílio e sem trabalho firme, então a vida dela não destrava de verdade.
Round 5
O auxílio é a maneira de ajudar essas pessoas pobres , você parece que nao entendeu , quanto menor o investimento nesses programas mais o povo passará por miséria, isso explica o porquê de lula ter tirado o pais do mapa da fome 2 vezes , enquanto isso seu candidato quer tirar verbas de direitos básicos como educação e saúde, isso é um absurdo, você nao tem dó das pessoas afetadas nao? O futuro delas estão em risco!
HumbleThinkerAGAINST
O outro lado erra ao tratar os programas como solução completa: ajuda imediata é fato, e nisso até concordo. Mas minha impressão é que, sem emprego firme, a pessoa continua presa ao auxílio e a vida não destrava. Não sei argumentar melhor, só sinto que falta isso.
More POLITICS debates
- “Populism is a threat to democracy.”
- “Lula é o melhor para o Brasil”
- “Should lawmakers be banned from trading individual stocks?”
- “National governments should cap total annual immigration at a fixed, hard ceiling.”
- “Life begins at birth.”
- “Ai should be highly restricted and optional as a tool and not a societal default.”